您现在的位置:主页 > 产品业务 > 昆明追债公司 >

昆明追债公司

昆明追债公司成功讨回工程款

  昆明某建筑公司去年承包某工程项目后,依照合同完成了约定的工程,但迟迟没有收到工程款。建筑公司无奈向我们求助,希望为其讨回应得的工程款。

  赵律师在与建筑公司负责人交流后发现,这项工程就是现在常见的层层转包工程,而工程的直接发包人并不是与我方建筑公司直接签订工程合同的对方公司。而合同相对的公司早已跑路,也无法提供有效的联系方式。为了打消当事人的焦虑,张律师表示根据合同的相对性,非合同当事人没有权利向合同一方主体直接主张合同责任。

  但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定:“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”此条司法解释系在实际操作中对合同相对性的突破。为了防止总包公司与分包单位出现互相串通、推诿情况,赵律师立即与本所其他律师查找到两家公司的相关资产,并以最短的时间起诉了两家公司。最终法院根据赵律师所掌握的证据,判决我方胜诉,而我方掌握的对方财产的资料也帮助建筑公司顺利拿到了工程款。

  赵律师事后向建筑公司表示,一旦出现法律纠纷应及时处理,万不可拖沓,一旦疏于重视,可能就会给对方可乘之机,比如转移资产,销毁证据,内部串通等一系列的问题。